Pitamo se na što su potrošeni milijuni za vještačenja, a ishod cijelog postupka i dalje je nepoznat? Je li moguće da Todorić na kraju pobijedi državu?

 

Tresla se brda, rodio se miš. Tu bi se izreka najčešće moglo spomenuti kada je riječ o sudskim procesima hrvatskih moćnika. Ništa drugačiji nije ni slučaj Ivice Todorića. Četiri godine prošle su otkako je policija upala u njegov dvorac zbog financijskih malverzacija u Agrokoru. DORH je kreirao optužnicu, a ona još uvijek nije potvrđena te je pitanje hoće li i biti jer je pod upitnikom ključni dokaz.

 

Kostur cijele optužnice protiv nekadašnjeg vlasnika Agrokor i još 14 osoba je financijsko-knjigovodstveno vještačenje. Tereti ih se da su godinama u pojedinačnim godišnjim financijskim izvješćima trgovačkog društva lažno prikazivali financijski rezultat i položaj tog trgovačkog društva boljim od stvarnog i neosnovano isplaćivali dividendu. Todorić je u svemu vidio urotu Vlade RH.

"Uvjeren sam da će institucije pravne države uskoro razotkriti cijelu zločinačku organizaciju", poručio je Todorić u listopadu 2017. godine.

Vještačenje je izradila poljska revizorska tvrtka KPMG. U javnosti se spominje ime Ismeta Kamala.

"Kako su došli do njega? Mi imamo svjedoke, mi znamo u Hrvatskoj tko je dolazio u Agrokor, koji su ljudi radili", rekao je Todorić prije desetak dana.

Obrana tvrdi da je riječ o sukobu interesa
Obrana tvrdi da riječ o sukobu interesa jer su bili angažirani i ljudi iz hrvatske podružnice koji su obavljali poslove i za izvanrednu upravu Agrokora te da je taj dokaz nezakonit.

"Iz obračuna satnice kod naplaćivanja troškova vidljivo je da Kamal je potrošio malo više od 400 sati, a 4500 sati je potrošio KPMG Hrvatska. Dakle, oni su faktički obavili vještačenje", rekao je odvjetnik Anto Nobilo.

"To ne bi bio problem da KPMG Hrvatska nije istovremeno radila za privremenu upravu Agrokora, a privremena uprava Agrokora je podnijela kaznenu prijavu i podnijela je odštetni zahtjev u naš kazneni postupak. Oni faktički imaju status stranke u postupku i nije moguće da vještak bude objektivan ako ga istovremeno stranka u postupku plaća", dodao je.

U svibnju ove godine Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda odbilo je prijedlog obrane da se to vještačenje izdvoji iz spisa kao nezakonito. Odvjetnici su se žalili Visokom kaznenom sudu, koji ruši tu odluku. Sada se treba provesti takozvano suđenje o zakonitosti dokaza. Svjedočit će, među ostalima, i Ismet Kemal koji je potpisao sporno vještačenje.

"Ova odluka je vrlo korektna i sad neka se usudi taj Ismet Kamal doći pred nas i pred sudom reći kako je došao u kontakt s hrvatskim tužiteljstvom, kako je dobio dokumentaciju, koji su ljudi radili", rekao je Todorić.

Provjereno je poslalo upit poljskoj revizorskoj tvrtki koja je potpisala ugovor s DORH-om kako bi dobili informaciju koliko je osoba izrađivalo vještačenje, koje su to osobe i što su točno radile. Odgovor nije stigao ni od njih ni od KPMG iz Hrvatske. Ipak, na spomenuta će pitanja na sudu morati odgovoriti Ismet Kamal.

Slučaj "mali Agrokor"
U drugoj optužnici, takozvanom malom Agrokoru, Todorića i suradnike teretilo se da su iz Agrokora izvukli više od 1,25 milijuna eura.

"Državna odvjetnica uzima upravo te lažne i kriminalne optužnice protiv nas, piše na bazi njih neke optužnica za mene i moje suradnike, a ustvari upravljana je na daljinski upravljač zvan ministar unutarnjih poslova Davor Božinović", rekao je Todorić u listopadu prošle godine.

Radilo se o konzultantskim uslugama švicarske tvrtke Sigman Invest. DORH je tvrdio da su bile nepotrebne i da su poslužile samo za izvlačenje novca.

"Radi se o jednoj kompliciranoj financijskoj operaciji koja je dokazana da je obavljena i u kojoj je Agrokor profitirao. Tu nije trebalo tužiti apsolutno nikoga, nego napraviti prave zaključke nakon istrage", rekao je Nobilo.

Tijekom sudskog postupka nije dokazano da su savjetodavne usluge bile fiktivne. Svjedoci su tvrdili da je posao obavljen. Todorić je odbijao sudjelovati u ovom procesu. Nije htio ni odvjetnike, ali su mu bili dodijeljeni po službenoj dužnosti. Ipak, odbio je iznositi obranu.

"To je jedan moj stav prema ukupnom procesu koji se prema meni vodi", objasnio je Todorić svoje postupke.

Sudsko vijeće, na čelu sa sutkinjom Majom Štampar Stipić, sve ih je oslobodilo krivnje.

"Nakon ovako provedenog dokaznog postupka jedina ispravna na zakonu utemeljena odluka je oslobađajuća presuda", rekla je Štampar Stipić u listopadu prošle godine.

Država se brzo uplela u Agrokor
Kada se doznalo za krizu u Agrokoru, država je promptno reagirala. Postavljena je privremena uprava na čelu s izvanrednim povjerenikom Antom Ramljakom. Kreiran je poseban zakon, takozvani lex Agrokor.

"S obzirom na način kako je lex proveden, meni je to izgledalo kao neki oblik konfiskacije privatne imovine, ne pokušavajući uopće ekskulpirati vlasnika Agrokora za poslovne poteze koje je učinio ili nije učinio. Mislim da bi bilo fer i pošteno da je to prepušteno vjerovnicima i njemu da riješe koristeći postojeće hrvatsko sudstvo odnosno zakonodavni okvir", rekao je financijski stručnjak Andrej Grubišić.

Podsjeća i da su njegovi najveći promotori bili dobavljači.

"I to ne svi, nego prije svega oni veći koji su tu tražili, štiteći svoje legitimne ekonomske interese, blagoslov politike", rekao je Grubišić novinarki Provjereno Ani Malbaši.

Na zakon je pristiglo čak 12 zahtjeva za ocjenu ustavnosti. Ustavni sud je donio odluku da je donesen u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.

"Moram reći da bi ovdje po meni Vlada neustavno postupila da nije intervenirala", rekao je Miroslav Šeparović, predsjednik Ustavnog suda, u svibnju 2018. godine.

Unutar i izvan sabornice postavljalo se pitanje tko je sve sudjelovao u izradi tog zakona. Bivša ministrica gospodarstva Martina Dalić prvo je javnost uvjeravala da je ona "glavni autor zakona". Pomagače je tada tek natuknula: odvjetnik Davor Šavorić i tadašnji izvanredni povjerenik za Agrokor Ante Ramljak.

Tajni suradnici i grupa Borg
Novinar Indexa Ilko Ćimić ubrzo nakon izjava ministrice objavljuje prepisku e-mailom koja otkriva nešto drugačiju realnost. U izradi lex Agrokor sudjelovali su i Tomislav Matić iz Texo Managementa, ljudi iz brokerske kuće Intercapital, kao i iz konzultantske Altera Corporate Finance.

"Ljudi koji su konzultirani na ovome procesu nisu plaćeni ništa, niti su sa njima sklapani ikakvi ugovori zato jer su oni konzultirani. Traženo je njihovo mišljenje i oni su to svoje mišljenje kao odgovorni građani na poziv hrvatske Vlade dali", pravdala se Dalić.

No, brojni kreatori Lex Agrokora, poslije su angažirani kao savjetnici. Ante Ramljak je sudjelovao u izradi zakona, podsjeća Ćimić, a onda je postavljen za glavnog čovjeka u Agrokoru.

"Činjenica je da su oni zapravo birali glavnog savjetnika za Agrokor. Taj glavni savjetnik je odabrao upravo njih odnosno njihove tvrtke i zapravo je ta operacija bila vrlo jednostavna, a jedino na što nisu računali je to da će biti otkriveni", rekao je Ćimić.

Sve je to nekadašnju ministricu gospodarstva stajalo fotelje, a otišao je i Ante Ramljak.

"Postoji cijeli niz indicija koje sugeriraju da bi, kada bi sustav otišao u stečaj, vjerojatno došlo do preslagivanja vlasničkih odnosa i dodatnog financiranja. Dogodilo bi se puno toga što se dogodilo i ovako i onako", rekao je Grubišić.

"Ono što je meni jako zanimljivo je da se navodno lex Agrokorom htjelo prevenirati ulazak u vlasništvo određenih vjerovničkih skupina. I na kraju, čini mi se da su te vjerovničke skupine ipak većinski vlasnici Agrokora što je u danim okolnostima jedino vjerojatno ispravno i fer, ako su dali najviše novaca. Jedino što su po putu određene interesne skupine naplatile ogromne honorare kroz svoje savjetničke usluge", dodao je.

"Ima i šanse da Todorić uspije"
Todorić je podnio kaznenu prijavu protiv Andreja Plenkovića i grupe Borg zbog toga što su, tvrdi, radi osobnih interesa stvorili kriminalnu organizaciju.

"U prijavama stoji kako su kretali u to u dva smjera: jedan je napad na Agrokor, da ga treba spasiti, a drugi da je Ivica Todorić napravio kriminalne radnje", rekao je.

Prijava je odbačena, a on se na tu odluku žalio. Zbog načina na koji je država od njega preuzela Agrokor, pokrenuo je i arbitražu u Washingtonu.

"Kada je washingtonska arbitraža prihvatila taj slučaj, kažu da je to značajan signal da oni smatraju da tu ima materijala za ozbiljnu arbitražu i za ozbiljnu raspravu. Dakle, ima i šanse da Todorić uspije", rekao je Nobilo.

Mogla bi to biti bitna odluka za ovu Vladu, ali i za državu u cijelosti jer bi nas, ako Todorić uspije, to moglo stajati milijarde. Prva odluka u arbitraži trebala bi biti donesena već na proljeće.

"Moguće je da će biti arbitraža, moguće je da će biti nešto drugo. Moguće čak da će biti promjena političke situacije u Hrvatskoj. No, sasvim sigurno je da afera Borg nije završena", rekao je Ćimić.

Državno odvjetništvo se žalilo na nepravomoćnu presudu za izvlačenje novca iz Agrokora, a Županijski sud u Zagrebu provest će suđenje o tome je li financijsko-knjigovodstveno vještačenje, koje nas je stajalo više od milijun eura, zakonit ili nezakonit dokaz.

Oko cijelog financijski kompliciranog slučaja vlada zavjet šutnje. Pred kamere Provjerenog nisu htjeli stati kreatori lex Agrokora, ali ni ministar financija Zdravko Marić. Oni koji su imali određenu, zasad javnosti nepoznatu ulogu u kosturu optužnice, kažu da ne mogu ništa komentirati.