Nastavljajući pratiti slučaj čovjeka kojem se pokušava oduzeti poslovna sposobnost, Ema Branica je otkrila niz novih zanimljivih detalja. Ono što joj je posebno zapelo za oko je potpis na dokumentu za prisilnu hospitalizaciju. Ime je to radnice iz centra za socijalnu skrb Beli Manastir o kojoj je ekipa Provjerenog prije dvije godine radila priču kada je novac namjenjen najsiromašnijima isplaćivala sebi. Podignuta je optužnica, ali ona i dalje radi u centru i korisnici koji bi trebali svjedočiti protiv nje na sudu zapravo ovise o njoj. Ali, najgore od svega jest to što pravnici koja je ukazala na kriminal sada slijedi otkaz jer je osramotila centar.

Starac samac, deda Ivan, 77-godišnjak čiju je priču ispričala ekipa Provjerenog, nabavio je dokumente od suda na kojem se vodi postupak za lišavanje njegove poslovne sposobnosti i to bez njegovog znanja. Ti dokumenti otkrili su funkcioniranje Centra za socijalnu skrb Beli Manastir, ali i nebrigu cijelog sustava. Zaključili su kako se Ivan nije sposoban brinuti o svojoj imovini. Iako su stalno u dopisima pisali kako tobože živi u nehumanim uvjetima i neadekvatno je odjeven, to nikome nije bilo sporno.

Ivan je od suda zatražio svu dokumentaciju jer pojma nije imao da mu se pokušava oduzeti poslovna sposobnost – nitko ga o tome nije obavijestio, iako su to bili dužni učiniti. Na taj je način ekipa Provjerenog došla do dokumenta koji je to sve pokrenuo. Ravnatelj psihijatru piše dopis u kojem stoji kako Centar ima mišljenje da postoje određene duševne smetnje kod Ivana pa traže žuran psihijatrijski pregled. Kaže da su pokušali u nekoliko navrata tijekom godina stupiti u kontakt s Ivanom, ali im on to nije dopuštao.
Ravnatelj se ne javlja na pozive reporterke, ali zato dokumenti do kojih je ekipa Provjerenog došla otkrivaju jedan zanimljiv niz. Ravnatelj je zatražio žurno pokretanje postpuka radi lišenja poslovne sposobnosti u lipnju. Tako nešto, govore stručni ljudi, pokreće se tek nakon što se nakupi velika količina informacija. Ivan nikada nije bio kod liječnika – dakle medicinske dokumentacije nema – također nije bio korisnik centra za socijalnu skrb, a njegova socijalna anamneza je napravljena mjesec dana kasnije, u srpnju 2017. godine.

Dakle, prvo se tražio psihijatrijski pregled, i to žurno jer misle da ima duševne smetnje, a onda mjesec dana kasnije utvrđivale činjenice iz Ivanovog života. Također, u toj socioanamnezi stoji kako su pokušali s njime stupiti u kontakt još 2012., pa zatim 2016. godine. Zašto ne između? Zašto nisu onda pokrenuli postupak?

U dopisima Centra stoji kako Ivan ne komunicira ni sa kim pa se postavlja pitanje kako ga je onda psihijatar pregledao. Nakon „lijepog pregleda ispred kuće“, prema riječima ravnatelja Centra za socijalnu skrb, psihijatar je napisao nalaz. Piše kako ga nisu zatekli kod kuće, a od susjeda su saznali kako je otišao u kupovinu.

„Nakon nekoliko minuta uočili smo gospodina Stantića kako se vraća kući pješke pješačkom stazom. Gospodin Fuštin i ja pošli smo mu u susret i pokušali zapodjenuti razgovor, ali on nas je odbio bez riječi, okrenuo se i krenuo nazad prema centru grada odakle je dolazio. Uzimajući u obzir citirane podatke iz socijalne anamneze te iskustvo kratkog susreta s gospodinom Stantićem, mogu zaključiti da postoji opravdana sumnja da se kod gospodina Stantića radi o težem duševnom poremećaju, vjerojatno iz krga paranoidnih poremećaja uslijed kojeg on vjerojatno ne može štititi svoja prava i interese.“ To je bio temelj da se liječnici šalju dopisi. Liječnik opće prakse koji piše uputnicu za prisilnu hospitalizaciju dužan je osobno pregledati pacijenta, ali u njegovom se slučaju to nije dogodilo.

A zatim je ekipa Provjerenog otkrila i niz laži i nelogičnosti iz otpusnog pisma koje je pisano prema informacijama koje navodno dostavila obiteljska liječnica i Centar za socijalnu skrb. U njemu se tako navodi kako je nesuradljiv, upadnog i nedaekvatnog ponašanja, iako ga liječnica nikada ga nije vidjela! Piše i kako prema informacijama od Centra za socijalnu skrb nema nikoga od bližnjih i rodbine, a sam ravnatelj i odvjetnik koji mu je bio dodjeljen kao posebni skrbnik govore drugačije.

Što je u konačnici dovelo do toga da se Ivana prisilino hospitalizira? Dobio je dijagnozu F22, odnosno perzistirajući sumanuti poremećaj, iako je medicinska sestra na dan otpusta rekla kako Ivan nema nikakvu duševnu bolest. Nakon toga je psihijatar poslao svoje vještačenje sudu u Belom Manastiru na kojem se vodi postupak lišavanja poslovne sposobnosti. U njemu stoji kako je on mišljenja da se kod Ivana stječu uvjeti da dobije skrbnika.

To što je star, sam, i kako navode u dopisima neadekvatno odjeven i živi u nekadekvatnim uvjetima, nikome nije bilo sporno. Zašto mu nitko nije pomogao oko toga? Zašto se samo imovinsko pravni odnosi spominju?Vlasnik je nekoliko nekretnina, a ima 38 jutara obradive zemlje koju daje u zakup. To su mu primanja od kojih živi. A vrijednost te zemlje bi bila više od milijun kuna kada bi se prodala. Zato je ekipa Provjerenog slijedila taj trag. Anonimni sugovornik je potvrdio sumnje koje proizlaze iz socijalne anamneze i razgovora s ravnateljem – čovjek koji se predstavlja kao Ivanov rođak, uopće mu nije u rodu. Isto je rekao i jedan od zakupaca Ivanove zemlje.

Bilo zbog imovine ili ne, pred sudom se vodi postupak za lišavanje poslovne sposobnosti. Na prijedlogu koji je Centar za socijalnu skrb Beli Manastir podnio sudu, primijećen je potpis koji je ekipa Provjerenog vidjela na drugim dokumentima prije gotovo dvije godine – potpis djelatnice Centra za socijalnu skrb koja je uzimala novac od korisnika. Točnije, lažirala je njihove potpise, pisala u njihovo ime zamolbe i rješenja, a novac sebi isplaćivala. Ta djelatnica i dalje radi, iako sjedi na optuženičkoj klupi kaznenog suda u Osijeku. A djelatnica koja ju je prijavila na korak je do otkaza. To je samo kulminacija događaja koji se nižu nakon što je podnjela kaznenu prijavu protiv kolegica. Od tada dobiva opomene. Da stvar bude apsurdnija – jednu je dobila jer je prijavila kazneno djelo pod izlikom je tim činom osramotila Centar i sve koji tamo rade.

A ravnatelj je tada tvrdio kako nema pojma o kojim se djelatnicima radi i kako ne zna što je napisao u opomeni pred otkaz. Ta socijalna radnica, blagajnica i bivši ravnatelj Centra su zbog uzimanja jednokratnih novčanih naknada za sirotinju završili na sudu, ali i dalje su bili na istim radnim mjestima.
Ljudi koji ovise o toj socijalnoj radnici trebali su svjedočiti protiv nje.
Ipak, nešto se promjenilo nakon drugog priloga u emisiji Provjereno – sada opet radi s korisnicima, ali na drugom radnom mjestu.
„I dalje je na voditeljskoj pozciji samo na odjelu za odrasle mi do tada nikada nismo imali voditelja za odrasle osobe po prvi puta je postavljena na to mjesto“, rekla je Gordana Musa Balaš, pravnica Centar za socijalnu skrb Beli Manastir. Unatoč zabrani da Centar otvara nova radna mjesta, na njezino mjesto na novčanom odjelu stavljena je druga socijalna radnica.

Blagajnica nosi platne liste na potpis, a ne zna se radi li i dalje s gotovinom. Gordana će pak ostati bez svih prava ukoliko joj se uruči otkaz pod izlikom da je povrijedila radna prava. Ministarstvo socijalne skrbi tada je napravilo upravni nadzor, a iako navode kako provjeravaju zakonitost rada, u njemu nema ni slova o krađi jednokratnih novčanih naknada.

Ivanu Stantiću uskoro dolazi sudac održati ročište. Poslao mu je dopis u kojem piše kako želi drugog psihijatra vještaka s obzirom da ima dva mišljenja u kojima se navodi kako je sposoban brinuti o sebi. Sve to zna i njegova posebna skrbnica iz Centra za posebno skrbništvo koja brani njegove interese na sudu. U telefonskom razgovoru rekla je kako ne smije komentirati ništa. Koji će psihijatar doći na sud, saznat će se tek za nekoliko dana.

Hoće li se Ivan pridružiti brojki od 18 000 ljudi u Hrvatskoj kojima je u nekom obliku oduzeta poslovna sposobnost? U svakom je slučaju sporna činjenica da je iz svih dokumenata posve očito kako karike u lancu tog postupka nisu radile svoj posao kako treba. Ono što ju čini dodatno zastrašujućom je spoznaja da je osoba koja je potpisala dokument o oduzimanju poslovne sposobnosti, i to zbog Ivanove vrijedne imovine, ista osoba koja je uzimala novac namijenjen najsiromašnijima, da je liječnica napisala uputnicu bez da je ikada vidjela čovjeka i da mu je psihijatar dodjenuo teški duševni poremećaj na temelju slučajnog susreta na cesti.

Zastrašujuća je činjenica što karike u lancu tog postupka nisu radile svoj posao i što se na temelju susreta na cesti bez razgovora – piše to crno na bijelo – uspostavlja sumnja na tešku duševnu bolest. A sve ni iz brige o starcu samcu već zbog, piše, odlučivanja od imovini.

Propuštene epizode emisije 'Provjereno' pogledajte besplatno na novatv.hr.